Las reglas de la sana crítica y suficiencia probatoria en el proceso penal peruano

Resumen

El autor presenta la temática referida a las reglas de la sana crítica, avocándose al estudio de las máximas de la experiencia, como elemento para valorar los elementos de prueba en un proceso penal, partiendo de un estudio histórico, para analizar cuestiones conceptuales y finalmente, plantear un problema jurídico, teniendo en cuenta la debida motivación de las sentencias penales, ya que resulta interesante valorar, hasta qué punto, los conocimientos particulares del juez en virtud al contexto cultural en el que se encuentre, podría conllevarlo a emitir sentencias arbitrarias.

La presente investigación desde un punto de vista doctrinario y práctico, afirma que en la determinación de la responsabilidad penal a un imputado en la presunta comisión de un delito, los jueces de las instancias penales hacen referencia o invocación a la suficiencia probatoria (o actividad probatoria suficiente) para motivar desde una perspectiva de los medios de prueba, si los hechos y la conducta del imputado se ajusta a la acusación del Ministerio Público en cada caso en concreto desde una perspectiva meramente declarativa y sin una debida motivación, por cuanto, dicho aspecto es meramente subjetivo, y por tanto, a través del presente estudio establecemos el contenido debido de la suficiencia probatoria.